国家广电总局将限制全国范围内海选活动的播出时间。广电总局已经下文规定：今年选秀活动播出时间最长不得超过两个半月。
我感到，广电总局的限制是比较客观的。近两年来，当我们打开电视机，用遥控器搜索几十个电视频道时，会发现在众多的频道中播出的内容，几乎都是惊人的一致：新闻，除了动态的、时政类以外，深度报道少的可怜；电视剧，帝王将相、戏说演义仍然是荧屏的主角，反映现实生活的题材不多；综艺类，各种晚会、各种“秀场”，模仿秀、红楼秀、宝宝秀、超级秀，秀主持、秀明星、秀大腕，你方唱罢我登台，此起彼伏，热闹非凡……这就是我们一个普通中国电视观众每天所要面对的电视屏幕。
说句心里话，电视荧屏上这种雷同化的“丰富”与“繁荣”，对于物质生活、文化生活水平不断提高的广大电视观众来说，是不满足的，他们期盼的是电视节目在主旋律基础之上的多样化，就是围绕主旋律这个中心，对表现形式进行挖掘，而不能把大量的关注点和财力都投入到以“娱乐”为主的各种“秀场”上去。其实，我们的生活是非常丰富的，“秀场”以外更精彩，我考虑可以从多侧面去挖掘我们电视荧屏的表现方式。
众所周知，电视节目是做给观众看的。所以，任何一个新的表现形式，首先需要考虑的是公众的关注度。比如电视的最大优势在于画面的真实感和时间的同步性，这一特性是其他媒体所难以比拟的，因此，公众对电视直播的形式就比较感兴趣。不过，目前的直播，多是文娱、体育和国家、地方的重大政治活动，而公众真正所希望了解的社会生活中的一些常态化的内容，还是很难见诸电视屏幕：如干部选拔、考察；群众上访接访；土地出让交易、补偿兑现；国家以及地方重大工程项目的招投标过程；一些影响较大的典型案件的审理等。为什么这样的“热点”事情难以在电视上直播？一些部门纵然可以列出许多理由，但真正的原因恐怕还在于：此类最容易滋生腐败的问题，有些环节难以见到“阳光”，因为直播是公开的，而“公开”是对暗箱操作最直接的揭露！
与直播相比，相当数量的公众，希望从电视荧屏上看到政策解读。这里所说的“政策”，包括宏观和微观两个方面。宏观方面：如国家在某个时期的政策走向，尤其是一些敏感话题，如房地产调控、金融物价、三农、环保、反腐倡廉等。在这方面，有观点认为这是政治说教，收视率低。其实并非如此，“百家讲坛”的成功就是明证。百家讲坛讲的是历史，而今天的事实就是明天的历史。可惜的是，在我们这样一个如此重视政治教育的国度里，从中央到地方的电视屏幕上，很难看到一个有影响的、能够深深吸引广大公众的此类节目。在我们的社会处于这样一个改革开放的大变革时期，这样的状况不能不说是一大缺憾。政策解读的微观方面，包括涉及广大人民群众个人切身利益的国家政策。如工资、职称、住房、福利、粮食补贴、税收、教育收费等等。我们的各级电视台也很少有这样直接为公众服务的栏目。
另外，我感到我们的电视屏幕上比较缺乏的是典型人物典型事迹的报道和传播。每当我看到一些先进人物组成报告团，到各地做报告的消息时，我就想，在电视传播媒介如此普及的年代，为什么不能通过电视屏幕让更过的人受教育呢？还可节省大量的会议成本。改革的时代，有各种典型人物出现，使人们的生活更加丰富多彩。例如我们每年在社会上影响比较大的就有以“感动”、“慈善”、“爱心”、“三农”、“经济”等为主题的国家级人物评选，又有大量的行业间典型人物，可是，这众多的典型人物的详细事迹，又有多少公众了解呢？如果电视部门能够利用自身的优势，精心制作，开办这样的栏目，不仅能够丰富荧屏，还有较强的教育、感化意义。当然，人物“秀”不应当局限于先进、模范，一些成功的创业者、甚至有些比较典型的反面人物都可以走进人物“秀”，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，让不同的人物，以不同的生活感悟，给公众以多侧面的启示。
80多年前，英国人贝尔德发明了电视机，从而很快在世界普及。据央视索福瑞《中国电视发展报告》显示：到2004年，中国电视频道总量达到2094个，人口覆盖率为94，8%，可以说没有任何一种传播媒介有如此高的普及率。可是中国电视自上世纪80年代逐步普及以来，在20多年的漫长时间里，电视栏目的设置状况一直没有多大的改变，电视自身的特性没有得到最充分的发挥。
我感到，中国的电视屏幕非常需要创新。同时，决策者对公众的需求多样性应当予以充分重视。目前各地一个比较大的动作是，把收视目标的扩大对准年轻群体，我认为这样做是一种功利行为，没有充分注意到电视的大众化功能。我们应当考虑到如何满足不同文化层次、不同收视背景的公众多方面的需求，使电视屏幕公共化性能最大程度得以体现。当然，国家有关部门开放对电视节目制作的相关制度，是丰富荧屏的政策基础，这是社会进步的必然趋势。
|
